小米穿戴圖形商標(biāo)因近似被駁回,視覺上差異大嗎?

發(fā)布日期:2021-09-29 16:04:28     標(biāo)簽: 小米穿戴圖形商標(biāo)   商標(biāo)駁回

小米具有一定的知識產(chǎn)權(quán)意識,這就形成了凡是出現(xiàn)新的商品或服務(wù),小米都會第一時間去商標(biāo)局對商標(biāo)進(jìn)行注冊。不過商標(biāo)本來核準(zhǔn)的概率就小,所以對于注冊,風(fēng)險相對比較大,而小米在這次的商標(biāo)注冊經(jīng)歷上顯然也遇到了難題。

 

天眼查App顯示,近日,小米科技公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開。判決書顯示,上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴。而處于事情中心的,就是小米注冊的這件小米穿戴圖形商標(biāo)。


小米穿戴圖形商標(biāo)因近似被駁回,視覺上差異大嗎?

 

據(jù)悉,小米穿戴圖形商標(biāo)國際分類為廣告銷售。小米公司在上訴的時候表示,訴爭商標(biāo)與六個引證商標(biāo)差異較大未構(gòu)成近似商標(biāo)。

 

另一邊的北京市高級人民法院認(rèn)為,該訴爭商標(biāo)為純圖形商標(biāo),與引證商標(biāo)在構(gòu)圖要素、視覺效果等方面近似,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),原審判決及被訴決定對此認(rèn)定正確,因此對小米公司的上訴請求不予支持。判決結(jié)果為駁回上訴,維持原判。

 

從小米穿戴圖形商標(biāo)上面看出來,是否真的與已經(jīng)注冊的商標(biāo)相似度這么高呢?這是一家圖形商標(biāo),用文字形容就是黑色圓圈與黃色背景的組合,確實(shí)在結(jié)構(gòu)上比較簡單。不過對于這件商標(biāo)的相似度情況還是仁者見仁,目前的結(jié)果還是這件商標(biāo)被駁回的狀態(tài)。

 

我們都知道商標(biāo)注冊之前會對已經(jīng)注冊的商標(biāo)進(jìn)行查詢,若是有近似的商標(biāo),肯定即將注冊的商標(biāo)會修改一些元素滿足注冊的需求。而往往商標(biāo)查詢到的結(jié)果中沒有包含處于盲期的那些商標(biāo),所以企業(yè)要是在查詢的時候更加確切地認(rèn)知到商標(biāo),最好可以分時間多查詢幾次,將盲期出來的商標(biāo)也進(jìn)行查詢對比。

商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報價

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問