商標(biāo)問(wèn)題是市場(chǎng)中隨處可見(jiàn)的問(wèn)題,隨著企業(yè)的增加,商標(biāo)的注冊(cè)數(shù)量也在增加,而這種情況就會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)局會(huì)收到很多的商標(biāo)申請(qǐng)然后對(duì)于審查也就更加嚴(yán)格。因此注冊(cè)核準(zhǔn)的成功率自然會(huì)有所下降。因此商標(biāo)問(wèn)題也就逐漸增加,前不久就有兩家企業(yè)涉及其中。
日前,小米科技有限責(zé)任公司起訴拼多多關(guān)聯(lián)公司上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司,事關(guān)商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等問(wèn)題,案號(hào) 滬0104民初11091號(hào),經(jīng)辦法院為上海市徐匯區(qū)人民法院,一審開(kāi)庭時(shí)間為8月13日。就目前看來(lái)時(shí)間還早,但是這兩家經(jīng)營(yíng)范圍幾乎不重疊的企業(yè)竟然也會(huì)有糾紛問(wèn)題嗎。

自然是有的,別說(shuō)是經(jīng)營(yíng)范圍不同的兩家企業(yè),就算是兩個(gè)陌生人,都有可能申請(qǐng)同一件商標(biāo),這幾率很小但確實(shí)存在。尤其是比較知名的企業(yè),因?yàn)槠湟?cè)并且保護(hù)的商標(biāo),自然需要與其相對(duì)的商標(biāo)類別相適應(yīng),這時(shí)候問(wèn)題也就顯現(xiàn)了。
雖然這起案件是在八月份才開(kāi)始審理,但是現(xiàn)在已經(jīng)七月初了,想想應(yīng)該也不是很久的時(shí)間,無(wú)論是小米還是拼多多,對(duì)于商標(biāo)一定都是勢(shì)在必得,因此后面應(yīng)該可以關(guān)注一下該案件的動(dòng)向。
至于商標(biāo)問(wèn)題對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)應(yīng)該也是屢見(jiàn)不鮮了,在相同的類別有近似的商標(biāo)就會(huì)構(gòu)成侵權(quán),盡管一件商標(biāo)可以選擇45個(gè)類別,然而人們類別的選擇總是會(huì)很多,因此企業(yè)要先下手為強(qiáng),有需要的商標(biāo)第一想法就是將其注冊(cè)商標(biāo),為糾紛案件爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。