企業(yè)在市場中經(jīng)營就要無時無刻不經(jīng)受著來自外界的商標威脅,商標搶注自然不必說,另外還有申請中遇到了近似商標而被駁回的情況,也一直是企業(yè)尤其是知名企業(yè)的重點難點,被搶注會造成消費者混淆但是近似商標又不能完全注冊。小米同樣是經(jīng)受著這樣艱難的環(huán)境。
事情的起因還是在近日,企查查APP顯示,小米科技有限責任公司(以下簡稱“小米”)與國家知識產(chǎn)權局商標行政管理(商標)的案件結果已于6月1日發(fā)布,據(jù)了解,小米曾在2019年8月申請類似“四個花瓣拼接在一起”的圖形商標,但由于存在近似商標被予以駁回。

據(jù)悉,一家叫做搜易貸(北京)金融信息服務有限公司早在2014年就申請了小米申請的相關圖形商標,當前搜易貸(北京)金融信息服務有限公司申請的圖形商標的狀態(tài)為“商標無效”。
這就是這件商標糾紛的由來,主要形勢也就是已經(jīng)在市場中有近似的商標了,所以小米注冊的圖形商標不能被核準。另一方面原告小米稱:圖形商標與引證商標并沒有構成近似商標,并且當前引證商標的權利待定,請求中止審理。由此,小米請求法院撤銷知識產(chǎn)權局的決定,并責令其重新作出決定。
在最近公開的判決書顯示,原告小米于2019年申請注冊的圖形商標被知識產(chǎn)權局以存在近似商標為由予以駁回,小米于2020年9月起訴知識產(chǎn)權局,經(jīng)由一審法院判定,認為知識產(chǎn)權局需根據(jù)新的事實重新作出決定,另外案件的審理費用全部由小米承擔。
小米此次還是勝訴了,而且顯然市場中已經(jīng)存在的近似商標已經(jīng)無效,小米有理由擁有這件圖形商標并使用在市場中。嚴格意義上來講其實并沒有什么錯誤的。