熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2020-12-29 16:31:55 標(biāo)簽： 奶茶商標(biāo) 商標(biāo)侵權(quán)
奶茶漸漸已經(jīng)成為人們的主要飲品之一，不過隨著奶茶的熱門，近年來，冒充知名品牌奶茶的店鋪也不在少數(shù)，一點(diǎn)點(diǎn)、茶里、古茗等奶茶品牌都有被模仿，后期也對(duì)企業(yè)的聲譽(yù)造成了一定的影響。
“南山古茗”、“蜜雪冰茶”等都是對(duì)原本的奶茶品牌名稍作改動(dòng)，便自立牌坊，還有一家奶茶店，其的遭遇也是如此，據(jù)調(diào)查，茶里公司已擁有線上線下全渠道袋包茶業(yè)務(wù)以及線下茶飲店若干家，同時(shí)也是茶葉、茶飲料及餐飲服務(wù)等相關(guān)類別“CHALI”商標(biāo)的所有權(quán)人。
2018年，茶里公司發(fā)現(xiàn)燊博公司在微信公眾號(hào)、官網(wǎng)中使用了含“chali”的標(biāo)識(shí)，在其特許加盟項(xiàng)目的宣傳推廣中、加盟店經(jīng)營活動(dòng)中使用了“chali chali（上下排列）”等商標(biāo)，年銷售奶茶高達(dá)1億杯?！癈HALI”與“chali”僅僅大小寫之差，燊博公司鉆這樣的空子，借茶里公司的名氣賣出了這1億杯奶茶。
2020年4月20日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就此案作出判決，燊博公司應(yīng)立即停止使用“chali茶里”等茶里公司享有的商標(biāo)權(quán)，并判其賠償茶里公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共300萬元。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為燊博公司存在侵害茶里公司商標(biāo)權(quán)行為，并要求燊博公司立即停止使用茶里公司享有專用權(quán)的商標(biāo)，經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院考量燊博公司實(shí)施侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)惡意、損害后果以及茶里公司權(quán)力商標(biāo)的知名度、維權(quán)所需的支出，支付茶里公司包含合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失300萬元。
燊博公司對(duì)一審判決不服，辯稱其使用的商標(biāo)與茶里公司注冊(cè)的商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，并且也沒有在同一種或相似商品上使用，并向法院提出二審請(qǐng)求。燊博公司聲稱，自己在飲料杯和包裝袋上使用標(biāo)識(shí)屬于對(duì)服務(wù)商標(biāo)的使用，沒有侵害茶里公司商品商標(biāo)的專用權(quán)。
經(jīng)審理，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為，茶里公司提供的現(xiàn)制餐飲服務(wù)過程中所售賣的茶飲料是一種可以帶離經(jīng)營場(chǎng)所的商品，屬于服務(wù)工具。且如果沒有堂食，向顧客提供的非一次性餐飲工具也屬于服務(wù)工具。由于燊博公司被訴侵權(quán)使用的飲料杯和包裝袋，是隨所售賣茶飲料一起提供的，且外賣占比居多，所以一審法院認(rèn)定飲料杯、包裝袋上的標(biāo)識(shí)起到了區(qū)分商品來源的作用。
綜上，燊博公司二審上訴被駁回，上海知產(chǎn)法院維持原判。
案情到這邊已經(jīng)基本結(jié)束了，商標(biāo)侵權(quán)需要及時(shí)止損，才能在面對(duì)侵權(quán)企業(yè)游刃有余讓其承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的懲罰，挽回自身企業(yè)的聲譽(yù)。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
