大家對(duì)國(guó)美一定是熟悉的,只是不知道的是,究竟是先認(rèn)識(shí)到國(guó)美電器還是先認(rèn)識(shí)到國(guó)美酒業(yè)。兩家企業(yè)很早之前就因?yàn)椤皣?guó)美GUOMEI”商標(biāo)陷入糾紛,而近來似乎隱隱有結(jié)束的趨勢(shì),究竟這件商標(biāo)的最終歸屬是誰(shuí)呢?
兩家“國(guó)美”——國(guó)美控股集團(tuán)旗下國(guó)美在線電子商務(wù)有限公司與國(guó)美酒業(yè)集團(tuán)股份有限公司圍繞第33類“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議,展開了激烈交鋒,據(jù)悉,2003年5月30日自然人趙秀蘭向國(guó)家工商行政管理局申請(qǐng)了第3574427號(hào)“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo),指定使用在第33類酒類商品上,并于2005年1月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)。
2009年10月,趙秀蘭將該商標(biāo)許可給浮來春釀酒集團(tuán)股份有限公司(下稱浮來春公司)使用,期限自2009年10月8日至2015年1月13日。2015年,趙秀蘭正式將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予武玉杰,并成為國(guó)美酒業(yè)董事。武玉杰又在第33類上相繼注冊(cè)了“國(guó)美干紅”“國(guó)美干白”“國(guó)美春分”“國(guó)美立夏”等數(shù)十個(gè)帶有“國(guó)美”字樣的商標(biāo)。
2016年4月29日,國(guó)美電器對(duì)武玉杰持有的第3574427號(hào)“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)提起無效宣告請(qǐng)求。
6月,國(guó)美酒業(yè)將國(guó)美在線訴至北京市海淀區(qū)人民法院,指控國(guó)美在線侵犯了其所擁有的“國(guó)美”商標(biāo)權(quán)。2018年4月,商評(píng)字[2018]第70141號(hào)《關(guān)于第3574427號(hào)“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》認(rèn)定:無效宣告不成立,商標(biāo)維持注冊(cè)。
后面2019年12月,一審法院作出(2018)京73行初6204號(hào)判決:
一、撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2018]第70141號(hào)關(guān)于第3574427號(hào)“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定;
二、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就北京國(guó)美電器有限公司針對(duì)第3574427號(hào)“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。
在近日,“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)最終的歸屬終于可以得到結(jié)果,北京市高級(jí)人民法院開庭審理后作出二審判決。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律有誤,應(yīng)予撤銷。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、武玉杰的主要上訴理由成立,本院對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第二項(xiàng)、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初6204號(hào)行政判決;
二、駁回北京國(guó)美電器有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。
到此為止這長(zhǎng)達(dá)這么多年的案件終于結(jié)束,只是最終的結(jié)果或許對(duì)人們來說有圓滿也有遺憾,畢竟國(guó)美電器已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的時(shí)候就已經(jīng)有國(guó)美電器的存在,其中也不乏“傍名牌”的嫌疑。
不過既然最終的審判結(jié)果已出,國(guó)美電器也只能接受事實(shí),在后續(xù)更好的為自己的商標(biāo)做保護(hù)。企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)在主商標(biāo)一旦確立就應(yīng)該實(shí)施,商標(biāo)布局以及防御商標(biāo)的注冊(cè)都越早越好。