熱線
: 
商標求購
商標出售蘋果公司的維權之路可以說是很專業(yè)，前有近似水果商標進行無效宣告，后面也是一有商標侵權都會及時進行商標維護，最近也是因為商標的維權，有購買了一件近似的商標。商標除了自己使用，還可以做授權和轉讓。 近日，蘋果向ISBC集團購買了一件“AirTa...
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- 美國海關：一加耳機侵犯蘋果商標，是否屬實？
美國海關：一加耳機侵犯蘋果商標，是否屬實？
一加 Buds 真無線耳機發(fā)布于 2020 年 7 月 21 日，單次續(xù)航達 7 小時，配合充電盒可達 30 小時續(xù)航。藍牙 5.0 ，最低 103ms 延遲，支持通話降噪，快速配對，IPX4 防水。
外媒 The Verge 報道，美國海關和邊境保護局發(fā)言人在給 The Verge 的一份聲明中，為該機構 8 月 31 日在肯尼迪機場扣押 2000 對 OnePlus Buds 的行為進行了辯護。昨晚，CBP 公布了這一行動，并將這些 OnePlus Buds 描述為 “假冒的蘋果 AirPods”，這引發(fā)了爭議。
似乎是邊檢人員的失誤，他們不知為何沒有意識到自己截獲的是一款正品，而 OnePlus 也因為自家耳機和 AirPods 的相似之處，陷入這種甚至被嘲笑的境地。
但 CBP 的聲明似乎排除這是一個錯誤。仍未得到解答的是，當市場上充斥著 AirPods 仿制品的時候，為什么 OnePlus Buds 會引來這樣的審查——它們已經在美國發(fā)售幾周。當你走進百思買、沃爾瑪，或者去亞馬遜上看看，它們隨處可見。
“CBP 進口專家在檢查了有關貨物后，確定這些耳機似乎侵犯了蘋果的配置商標。蘋果公司在其品牌的耳機上擁有配置商標，并已向 CBP 記錄了這些商標，”該發(fā)言人說。配置商標涵蓋了產品的一般外觀，如果你想知道的話。“基于這一判斷，肯尼迪機場的 CBP 官員已經根據 19 USC 1526（e）扣押了這批貨物?！?/span>
CBP 發(fā)言人還試圖解決很多人對這一事件的普遍反應：難道他們不能只看包裝盒和品牌就能判斷出 OnePlus Buds 是正品（而不是冒充 AirPods 的 “假貨”）嗎？“CBP 對涉案耳機的扣押與包裝盒上的圖像或語言無關。公司不一定要在產品上打上‘Apple’的字樣或設計，才會侵犯這些商標。”
根據 CBP 發(fā)言人的說法，OnePlus(或進口 OnePlus Buds 的廠商) “將有很多機會通過裁決程序提供證據，證明他們的產品沒有違反相關的記錄商標”。外媒表示，早些時候已聯(lián)系到 OnePlus，他們拒絕對此次扣押事件發(fā)表評論。在看到 CBP 的聲明后，該公司再次拒絕評論。
另外，蘋果公司本身并沒有就 OnePlus Buds 對 OnePlus 公司采取任何法律行動，OnePlus 和包括 B&H Photo 在內的許多美國零售商仍在銷售這款耳機。消費者仍然可以正常購買它們，目前還不清楚 CBP 是否計劃扣押未來的貨物。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉讓網！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網！
