關(guān)于“無(wú)印良品”這家店,幾乎有商場(chǎng)的地方就有這家店的存在,但盡管如此,作為消費(fèi)者也似乎沒(méi)有關(guān)注過(guò)“無(wú)印良品”中“無(wú)”字的差別,而這次的商標(biāo)糾紛,就是在無(wú)印良品和無(wú)印良品爭(zhēng)執(zhí)誰(shuí)才是“正品”而來(lái),兩家企業(yè)已經(jīng)在為這一個(gè)字爭(zhēng)得焦頭爛額。
提起無(wú)印良品,除了人們熟知的主要經(jīng)營(yíng)生活雜貨等商品的日本品牌,也許少有人知道,國(guó)內(nèi)也有一家生產(chǎn)銷售家紡用品的“無(wú)印良品”。而就是這家國(guó)內(nèi)的無(wú)印良品以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由,把日本無(wú)印良品告上了法庭。
國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品商標(biāo)于2001年4月28日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上,經(jīng)續(xù)展,有效期至2021年4月27日。在2004年7月,該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至棉田公司,棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品公司在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家使用該商標(biāo),用于商標(biāo)項(xiàng)下指定商品的生產(chǎn)、銷售及宣傳推廣。

近年來(lái)遍布商場(chǎng)的“無(wú)印良品”專賣店是由無(wú)印良品上海公司投資經(jīng)營(yíng),其成立于2005年5月,日本企業(yè)株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)為該公司的唯一股東。
兩者相遇必有一輸,棉田公司、北京無(wú)印良品公司認(rèn)為,良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司生產(chǎn)、銷售的腈綸毛毯、麻平織床罩、無(wú)印良品MUJI羊毛可洗床褥、無(wú)印良品MUJI棉天竺床罩等商品侵害其對(duì)商標(biāo)享有的專用權(quán),遂訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
另一方則認(rèn)為良品計(jì)畫(huà)在中國(guó)未實(shí)施任何侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。另外棉田公司、北京無(wú)印良品公司的商標(biāo)是簡(jiǎn)體字“無(wú)印良品”,良品計(jì)畫(huà)使用的是繁體的“無(wú)印良品”,是自身原創(chuàng)的名稱,在主觀上不具有侵權(quán)的意思,因此不必承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
雙方各執(zhí)一詞僵持好久,一審法院認(rèn)定的證據(jù)表明,良品計(jì)畫(huà)針對(duì)棉田公司、北京無(wú)印良品公司提出異議申請(qǐng)以來(lái),我國(guó)商標(biāo)行政管理部門(mén)已多次裁定涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。良品計(jì)畫(huà)為此向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍舊裁定涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
之后又經(jīng)歷一、二審行政訴訟程序,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述裁定均被維持。在隨后的申請(qǐng)?jiān)賹徶?,最高人民法院?012年6月的判決中認(rèn)為,良品計(jì)畫(huà)提供的證據(jù)并不能證明“無(wú)印良品”商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)實(shí)際使用在第24類毛巾等商品上并具有一定影響的事實(shí),因此作出維持原判的最終判決?;谝陨鲜聦?shí),法院認(rèn)定,本案中棉田公司、北京無(wú)印良品公司持有的涉案商標(biāo)目前合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
最終,北京市高級(jí)人民法院判定,良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“無(wú)印良品MUJI”“無(wú)印良品”“MUJI無(wú)印良品”標(biāo)志與“無(wú)印良品”都分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo),侵害了棉田公司、北京無(wú)印良品公司對(duì)“無(wú)印良品”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
商標(biāo)糾紛案件也因國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品所屬公司勝訴而結(jié)束,這就是歷經(jīng)多年的商標(biāo)侵權(quán)案件,雙方各有各的理由,但事情的結(jié)束總會(huì)伴著一方勝利一方失敗而終結(jié)。究其原因,還是商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間前后問(wèn)題,因此企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)越早申請(qǐng)?jiān)胶谩?/span>