近日出現(xiàn)了一樁跨國(guó)的商標(biāo)侵權(quán)案件,案件雙方分別是英國(guó)廣播公司(BBC)和北京愛語(yǔ)吧科技有限公司,事件起始原因是英國(guó)廣播公司認(rèn)為愛語(yǔ)吧公司未經(jīng)本公司允許擅自使用“BBC”的標(biāo)志對(duì)其公司進(jìn)行宣傳,這一現(xiàn)象構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),所以英國(guó)廣播公司就向北京市海淀區(qū)人民法院起訴了愛語(yǔ)吧公司,要求愛語(yǔ)吧公司立即停止侵權(quán)并對(duì)英國(guó)廣播公司進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的賠償。
這邊了解到,英國(guó)廣播公司享有“BBC”等3個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且其公司在中國(guó)也有較高的知名度,而愛語(yǔ)吧公司未經(jīng)本公司許可擅自在自己網(wǎng)站以及各種宣傳軟件上附上標(biāo)有“BBC”字樣的標(biāo)志,侵犯了本公司商標(biāo)專用權(quán),并使公眾將愛語(yǔ)吧公司與英國(guó)廣播公司相混淆,認(rèn)為兩者之間存在一定的聯(lián)系,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
根據(jù)以上事實(shí),英國(guó)廣播公司起訴法院并需要愛語(yǔ)吧公司立即停止侵權(quán),賠償相信的經(jīng)濟(jì)損失以及合理開始費(fèi)100萬元。
另一方愛語(yǔ)吧公司則表示,英國(guó)廣播公司并未在中國(guó)實(shí)際使用“BBC”等標(biāo)識(shí),未在中國(guó)大陸作為企業(yè)以商業(yè)進(jìn)行貿(mào)易,不具備所謂的商標(biāo)侵權(quán),而且英國(guó)廣播公司主要從事的領(lǐng)域在廣播、電視、新聞等方面,與愛語(yǔ)吧公司從事的英語(yǔ)學(xué)習(xí)內(nèi)容板塊不同,不屬于同品類的商標(biāo),就沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
兩方都為自己進(jìn)行辯護(hù),經(jīng)過海淀法院審理表示,愛語(yǔ)吧公司在網(wǎng)站以及其他宣傳渠道都使用帶有“BBC”字樣的標(biāo)志,并且其中重點(diǎn)突出了“BBC”,商標(biāo)與英國(guó)廣播公司的商標(biāo)形成近似商標(biāo),因此侵犯了其商標(biāo)所有權(quán),另一方面英國(guó)廣播公司在從事范圍中有關(guān)于音頻的相關(guān)資料,所以涉及方面相似,也存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,如此,法院認(rèn)定愛語(yǔ)吧公司的相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
所以即使是主營(yíng)在國(guó)外的企業(yè),也不能進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán),一旦企業(yè)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,而如果在未經(jīng)許可使用商標(biāo)并且還在使用中對(duì)商標(biāo)所有權(quán)企業(yè)造成損害的,其責(zé)任相對(duì)來說就更大一些。因此名品覺得如果企業(yè)已經(jīng)有上述成就,注冊(cè)申請(qǐng)一個(gè)自己的商標(biāo)或者委托代理公司進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是最有效的方法。