發(fā)布日期：2019-10-22 08:31:26 標簽： 云南商標代理
奧迪TT跑車是不少車迷的心頭愛。幾年前，在昆明經(jīng)營汽配部的個體老板張曉平稱，奧迪公司使用的TT標志侵犯了他的商標專用權(quán)，將奧迪公司告上法庭。要求奧迪公司立即停止使用TT商標，立即停止在中國境內(nèi)（中國大陸）銷售奧迪TT跑車，索賠56萬元。salesunderwears.com
昆明中院審理此案后，認為兩個商標的外形存在差異，駁回了張曉平的訴訟請求。張曉平不服，上訴至省高院。29日，省高院將開庭二審此案。據(jù)悉，這是國內(nèi)首例個體工商戶狀告跨國汽車公司商標侵權(quán)案。
事件：昆明個體戶認為奧迪‘TT’侵權(quán)
8年前，張曉平和朋友合伙在昆明市官渡區(qū)開了一家‘添騰汽車配件經(jīng)營部’。2004年12月，他向工商總局商標局申請注冊了TT商標。不想2008年，他收到工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）寄來的材料——奧迪公司認為他惡意搶注商標，向商標局申請了商標撤銷！
據(jù)了解，奧迪‘TT’跑車1998年正式在歐洲銷售，2002年出現(xiàn)在中國市場，但一直未申請商標權(quán)。得知工商總局商標評審委員會駁回奧迪公司的申請后，張曉平?jīng)Q定‘反擊’，將奧迪汽車股份公司、奧迪（中國）企業(yè)管理有限公司云南聯(lián)迪汽車服務有限公司一起告上法庭，請求法院確認奧迪公司在其所生產(chǎn)和銷售的汽車上擅自將TT作為突出標志的行為侵犯了他的商標專用權(quán)。
張曉平的訴訟請求是：奧迪公司立即停止使用他的注冊商標，停止在中國境內(nèi)銷售奧迪TT跑車，奧迪公司應賠償他經(jīng)濟損失50萬元及維權(quán)支出費用5萬元；并認定他持有的TT商標為。salesunderwears.com
一審：兩商標有差異 駁回
去年5月，昆明中院知識產(chǎn)權(quán)庭開庭審理此案。
昆明中院審理后認為，奧迪公司使用的‘TT’商標與張曉平注冊的商標比對，構(gòu)成要素不相同。張曉平注冊的商標外形呈現(xiàn)為圖形化，由一長橫與兩短豎緊密結(jié)合而成，整體圖形外在表現(xiàn)形式像一個板凳或橋梁。而奧迪公司的商標為大寫斜體英文字母‘TT’，兩個字母之間相互獨立，清晰地表現(xiàn)為兩個相同的英文字母組合而成。公眾施以一般注意力能夠察覺得到兩者的區(qū)別，故兩者不同。
法院認為，雙方的商譽以及商標的市場價值差別巨大，常理上奧迪公司不會產(chǎn)生制造與原告商標混淆的產(chǎn)品的意圖。此外，張曉平的‘TT’商標核定使用的商品為車輛離合器、發(fā)動機等等以配件為主的裝置上，而奧迪‘TT’商標系使用在汽車上，兩者屬于同類但細分類別不同。奧迪汽車除使用‘TT’標志外，還在顯著位置使用了的四個相連的圓環(huán)商標，消費者不會對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認。
據(jù)此，法院于去年12月，駁回了張曉平的訴訟請求。案件受理費9300元，由張曉平承擔。
二審：29日將在省高院開庭
宣判后，張曉平不服，委托代理人云南凌云律師事務所的耿國平、蒲光舉兩位律師向省高院提起上訴。律師蒲光舉表示，該案經(jīng)過長達兩年多的一審訴訟文書送達程序、一年半的二審訴訟文書送達程序后，該案二審定于2014年10月29日上午9點整在省高院公開開庭審理。
說法
原告方：奧迪公司惡意拖欠訴訟
張曉平代理律師耿國平：2010年8月16日，張曉平狀告奧迪公司商標侵權(quán)糾紛在昆明中院立案，法院在送達訴訟文書時，受到各種阻力，奧迪公司拒絕簽收訴訟文書，昆明中院只好通過外交關(guān)系向奧迪公司總部送達法律文書。奧迪公司的行為是惡意拖欠訴訟，經(jīng)過長達兩年多的時間，才開庭審理。
奧迪公司：原告屬惡意搶注商標
奧迪公司表示，張曉平的商標是圖形商標，整體外觀為圖形化，像一個板凳或橋梁，難以被消費者認定識別為TT商標。代理人還認為，原告屬惡意搶注商標，訴訟也不是善意訴訟，奧迪在中國已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場品牌和認知群體，依據(jù)‘保護在先權(quán)和維護穩(wěn)定的市場秩序’的商標法立法精神，原告的訴請不應被支持。salesunderwears.com
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
熱線
: 
商標求購
商標出售
