奧迪：“TT”商標(biāo)已成功注冊個體戶：已申請似“四環(huán)”商標(biāo)

發(fā)布日期：2019-07-08 10:35:00

5年過去了，昆明個體戶和奧迪公司的‘TT’商標(biāo)權(quán)糾葛仍未蓋棺定論。在此前的一審中，昆明中院因張曉平注冊商標(biāo)與奧迪公司使用商標(biāo)外形存在差異，駁回了張曉平提起的‘TT’標(biāo)志侵權(quán)訴訟。昨日，該案在云南省高院二審。
是否惡意拖延訴訟？salesunderwears.com

一審中，張曉平一方表示，2010年8月其狀告奧迪公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛在昆明中院立案，奧迪公司采取各種方式阻止法院送達訴訟文

二審中，奧迪公司拿出新證據(jù)，表明其擁有‘TT’商標(biāo)在德國注冊成功，并通過中國商標(biāo)的簽發(fā)，不存在侵權(quán)。而張曉平對此表示不滿，并稱已向商標(biāo)局申請近似奧迪四環(huán)的商標(biāo)。因案情復(fù)雜，法院沒有當(dāng)庭宣判。

爭議salesunderwears.com

是否構(gòu)成‘近似商標(biāo)’侵權(quán)？

在之前的一審中，昆明中院認為兩個商標(biāo)的外形存在差異，駁回了張曉平的訴訟請求，昨日，云南省高院對此案進行了二審。

二審中，張曉平表示，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，奧迪的行為屬于‘未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)?！粚彿ㄔ涸谡J可‘兩者構(gòu)成要素中存在一定相似要素’的基礎(chǔ)上，仍不認可構(gòu)成商標(biāo)近似，屬于認定事實錯誤。

奧迪公司的代理人則表示，一審的認定事實清楚，兩個商標(biāo)存在明顯的差異，不能認定奧迪公司侵權(quán)。該代理人稱，所有涉及‘TT’商標(biāo)的跑車都是在德國生產(chǎn)后，原裝進口到中國，因此兩個商標(biāo)沒有任何關(guān)聯(lián)，都具有獨立的使用權(quán)。

書，屬惡意拖欠訴訟行為。

對此，奧迪公司的代理人表示，公司并沒有惡意拖延訴訟。奧迪（中國）企業(yè)管理有限公司真正收到昆明中院送達起訴狀的時間是2012年11月，而奧迪股份公司是2013年1月30日才收到傳票。公司得知此事后，在2013年3月作出了答復(fù)，所以根本不存在‘惡意拖延’的情況。salesunderwears.com

焦點

奧迪：二審前已成功申請‘TT’商標(biāo)

昨日，奧迪公司代理人拿出新的證據(jù)，稱奧迪公司已成功申請‘TT’商標(biāo)（斜體、鏤空）。因此，‘對方的起訴是毫無道理的，奧迪公司在用自己合法注冊的商標(biāo)。’

記者看到，在工商總局商標(biāo)局簽發(fā)的一份《商標(biāo)注冊證》上，標(biāo)明注冊人奧迪公司的‘TT’商標(biāo)注冊成功，商標(biāo)注冊證號為第5922485號。注冊地址為德國某市。注冊有效期為新2014年1月28日至2024年1月27日。

代理人表示，奧迪公司的商標(biāo)注冊成功，說明張曉平的商標(biāo)和奧迪公司的商標(biāo)都是可以合法使用的商標(biāo)，并不存在誰侵權(quán)的問題，請求維持一審判決。

個體戶：奧迪公司拖延訴訟才‘申請成功’
張曉平代理人、凌云律師事務(wù)所律師耿國平說，奧迪公司在拖延訴訟的期間內(nèi)，有足夠的時間申請注冊‘TT’商標(biāo)（斜體、鏤空），并多次不服商標(biāo)局、評審委員會的決定，直到前幾天才‘申請成功’。

張曉平則表示，‘T’字母本身是由一橫一豎構(gòu)成，被上訴人把上訴人的‘TT’商標(biāo)僅從字母的細微差別上拆分成兩個‘T’字能成為合法的商標(biāo)，是不合規(guī)范的。

目前，張曉平已向商標(biāo)局申請將‘T’字橫豎分開的商標(biāo)，以及申請近似奧迪四環(huán)（與奧迪四環(huán)有稍微差異）的商標(biāo)。salesunderwears.com

上一篇：商販打“校村”主意山寨炸雞愣充“韓范”遭罰

下一篇：“.商標(biāo)”域名注冊局:企業(yè)應(yīng)重視新頂級域名

商標(biāo)交易，請認準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標(biāo)！

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易，
請認準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！