張裕“解百納”紅酒商標被侵權,二審判決賠償共計21萬!

發(fā)布日期:2019-10-22 15:08:35

近日,又一起商標侵權案被判決!


山東高院二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司、濟南正商商貿有限公司關于“解百納”商標侵權糾紛一案。


判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權行為,今朝美公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計1萬元。


該案的糾紛源于正商公司下售賣的今朝美公司的一款葡萄酒,該款葡萄酒瓶貼上標注有“今朝美莊園、解百納干紅葡萄酒”字樣,在此消費能取得商戶名稱為“濟南正商商貿有限公司”的易通支付POS單一張。


“解百納”商標


據(jù)商標網查詢,張裕公司共申請了579件商標,包括“張?!薄ⅰ敖獍偌{”、“百年張裕”、“百年酒窖”、“禮泉”、“愛斐堡”等商標。


張?!敖獍偌{”紅酒商標被侵權,二審判決賠償共計21萬!


其中“解百納”商標共有7枚。


張?!敖獍偌{”紅酒商標被侵權,二審判決賠償共計21萬!


張裕公司在2002年4月14日申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標,核定使用在第33類葡萄酒等商品上,專用權期限從2012年4月14日至2022年4月13日。


張?!敖獍偌{”紅酒商標被侵權,二審判決賠償共計21萬!


山東高院認為,被訴侵權產品的下方及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣,屬于作為商品名稱的標識,與涉案第1748888號“解百納”注冊商標構成近似,且被訴侵權產品標注明顯系攀附涉案注冊商標知名度,侵犯了張裕公司的注冊商標專用權。


對于“解百納”商標,其實商標注冊經歷非常坎坷。


張裕集團是國內最早也是最大的葡萄酒釀造商,“解百納”作為該公司的核心子品牌,已于2012年被認定為中國馳名商標。


但是這個商標卻歷經了九年爭議,引起業(yè)內外、法律和知識產權專家的持續(xù)關注。


原來,這“解百納”其實就是Cabernet的音譯,赤霞珠(Cabernet Sauvignon),品麗珠(Cabernet Franc),蛇龍珠(Cabernet Gernischet)混在一起,就是解百納了。


張?!敖獍偌{”紅酒商標被侵權,二審判決賠償共計21萬!


但是由于解百納大獲成功,國人紛紛效仿張裕釀造解百納。久而久之,很多人就認為解百納就是一種葡萄,或者是一種葡萄酒,亦或者是一個品牌的名字,對于解百納的定義也越來越亂。


張裕“解百納”紅酒商標被侵權,二審判決賠償共計21萬!


通用名稱指在某一范圍內約定俗成,被普遍使用的某一種類商品(服務)的名稱。根據(jù)我國《商標法》的第十一條規(guī)定,僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的,不得作為商標使用。


在國際葡萄葡萄酒組織(OIV)法規(guī)與葡萄酒國家標準中,干紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱,但是并沒有任何一種葡萄酒分類為“解百納型葡萄酒”。


而單獨的“Cabernet”一詞也并不代表任何品種,且“Cabernet”在中國除了“解百納”,還有“佳本納”、“加本難”、“卡門耐特”、“卡本內”等多種譯法。


張裕公司的“解百納”葡萄酒也有特定的含義:即秉承張裕創(chuàng)始人張弼士倡導的“中西融合”理念,取“攜海納百川”之意,將這款葡萄酒命名為“解百納干紅”?!敖狻钡囊馑季褪恰澳軌颉薄ⅰ皶?。


70余年來,張裕公司一直將“解百納”作為商標在使用,該商標具有無可爭議的顯著性特征。


綜上,最終商評委經討論認為,“解百納”不是我國正式公布的葡萄品種名稱,以及現(xiàn)行《葡萄酒》國家標準及相關技術規(guī)范所規(guī)定的葡萄酒通用名稱,即不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。

商標交易,請認準名品商標轉讓網!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問