雪野、將軍公司被藍(lán)帶公司以侵犯其商標(biāo)權(quán)訴至法庭

近日，遼寧省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱遼寧高院）對(duì)肇慶藍(lán)帶啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)帶公司）起訴山東藍(lán)帶通用啤酒銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱通用公司）、山東雪野啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪野啤酒）沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)多家優(yōu)秀超市銀杏路店（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)帶”和標(biāo)志圖案作出終審判決，責(zé)令三被告立即停止侵權(quán)；雪葉公司和通用公司停止在網(wǎng)站和展會(huì)上使用“藍(lán)帶將軍”作為商品名，共同賠償藍(lán)帶公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用300萬(wàn)元。欲了解更多商標(biāo)資訊，歡迎訪問(wèn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

藍(lán)帶啤酒創(chuàng)始于1884年，20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)。藍(lán)帶公司成立于1993年，經(jīng)美國(guó)柏斯特啤酒公司許可，在中國(guó)境內(nèi)使用“藍(lán)帶”系列商標(biāo)。作為藍(lán)帶公司產(chǎn)品中的新成員，“藍(lán)帶將軍”啤酒差異化品牌形象，為其在啤酒市場(chǎng)取得了較大突破。2016年7月，藍(lán)帶公司發(fā)現(xiàn)多又好超市銷售的藍(lán)帶將軍超干啤酒、藍(lán)帶將軍麥香啤酒的包裝上印有“藍(lán)帶”及“藍(lán)帶將軍”商標(biāo)，且商標(biāo)上部印制有“山東藍(lán)帶將軍啤酒銷售有限公司”字樣。另查，2005年3月及2015年2月，雪野公司分別注冊(cè)取得第737442號(hào)“將軍”及圖商標(biāo)、第13739045號(hào)“將軍”商標(biāo)，核定使用的商品均包括啤酒。此外，雪野公司大量生產(chǎn)“藍(lán)帶將軍”品牌啤酒在市場(chǎng)上銷售，并突出使用文字“藍(lán)帶將軍”，且在網(wǎng)站上使用“藍(lán)帶將軍”進(jìn)行宣傳。據(jù)此，藍(lán)帶公司以將軍公司、雪野公司、多又好超市侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（下稱沈陽(yáng)中院），請(qǐng)求判令雪野公司立即停止制造和銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，將軍公司、多又好超市停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；將軍公司停止在企業(yè)名稱中使用“藍(lán)帶”字號(hào)，并變更企業(yè)名稱；雪野公司、將軍公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用500萬(wàn)元。

雪野公司辯稱，藍(lán)帶公司擁有“藍(lán)帶”商標(biāo)的使用權(quán)，雪野公司擁有“將軍”商標(biāo)的所有權(quán)，藍(lán)帶公司在市場(chǎng)上也使用藍(lán)帶將軍的未注冊(cè)標(biāo)識(shí)，侵犯了雪野公司的將軍商標(biāo)所有權(quán)。將軍公司同意雪野公司的答辯意見(jiàn)。多又好超市未提供答辯意見(jiàn)。

沈陽(yáng)中院經(jīng)審理認(rèn)為，藍(lán)帶公司使用“藍(lán)帶將軍”作為其生產(chǎn)啤酒的商品名稱，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期宣傳、使用，能夠發(fā)揮識(shí)別商品提供者的作用，可以作為商業(yè)標(biāo)識(shí)給予保護(hù)。雪野公司在網(wǎng)站、展會(huì)中，將“藍(lán)帶將軍”作為商品名稱使用，具有搭商業(yè)信譽(yù)優(yōu)勢(shì)的“便車”之嫌，使消費(fèi)者誤認(rèn)為雪野公司生產(chǎn)的商品來(lái)源于藍(lán)帶公司，侵犯了藍(lán)帶公司的合法權(quán)益。雪野公司生產(chǎn)、將軍公司銷售的商品上，使用與涉案商標(biāo)相近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾造成混淆，多又好超市銷售被訴侵權(quán)商品的行為，亦侵犯了藍(lán)帶公司的合法權(quán)益。據(jù)此，法院判決三被告立即停止侵權(quán)行為，雪野公司、將軍公司共同賠償藍(lán)帶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬(wàn)元。

將軍公司不服法院判決，上訴至遼寧高院，請(qǐng)求撤銷一審判決。

將軍公司上訴稱，其擁有“將軍”商標(biāo)所有權(quán)，并曾經(jīng)注冊(cè)成功“藍(lán)帶將軍”商標(biāo)，后被撤銷。在撤銷“藍(lán)帶將軍”裁定或判決中均以在先使用該標(biāo)識(shí)為理由，說(shuō)明“藍(lán)帶將軍”標(biāo)識(shí)與“藍(lán)帶”商標(biāo)不相似。此外，“藍(lán)帶”與“將軍”合用成為將軍公司的企業(yè)名稱，在“藍(lán)帶”不是馳名商標(biāo)的情況下，“藍(lán)帶”不能被藍(lán)帶公司獨(dú)占。

法院認(rèn)為，在雪野公司申請(qǐng)“藍(lán)帶將軍及圖”商標(biāo)前，藍(lán)帶公司的“通用藍(lán)帶”商標(biāo)已先行使用，對(duì)啤酒商品有一定影響，雙方均為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者。雪葉公司知道或應(yīng)該知道藍(lán)帶公司推出的“通用藍(lán)帶”品牌，但沒(méi)有選擇回避，于2011年12月申請(qǐng)注冊(cè)“藍(lán)帶”。雖然“將軍與屠”商標(biāo)已注冊(cè)，但藍(lán)帶公司立即提出異議申請(qǐng)，最終宣告該商標(biāo)無(wú)效。此外，為了“蹭”藍(lán)帶公司“藍(lán)帶”和“藍(lán)帶將軍”啤酒的知名度，雪葉生產(chǎn)了大量所謂“藍(lán)帶”品牌啤酒并在市場(chǎng)上銷售，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜上所述，一審法院認(rèn)為事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，二審法院決定駁回上訴，維持原判。