商標(biāo)作為消費(fèi)者區(qū)分商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供者的標(biāo)記,其附加的商譽(yù)、廣告和品質(zhì)保證等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值越來(lái)越受到商家的重視。注冊(cè)商標(biāo)使商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)特定商標(biāo)享有排他性專用權(quán),而北京市豐臺(tái)區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭近日對(duì)2011年截至11月20日審結(jié)的15起商標(biāo)侵權(quán)案調(diào)研發(fā)現(xiàn),其中有6件原告或被告存在不同程度的不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)的情況,占總案件數(shù)的40%。當(dāng)前,注冊(cè)商標(biāo)未被規(guī)范使用的現(xiàn)象較為突出,主要表現(xiàn)為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合、變形使用和超核定范圍使用。豐臺(tái)法院認(rèn)為,商標(biāo)注冊(cè)人不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)存在以下三大風(fēng)險(xiǎn):
一是注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無(wú)法獲得充分的民事保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合、變形使用,如果這種使用已經(jīng)改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征,可能被法院認(rèn)定為是一個(gè)新的未注冊(cè)商標(biāo)的使用,因注冊(cè)商標(biāo)未被實(shí)際使用,法院即使認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán),在判決被告停止侵權(quán)的基礎(chǔ)上,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人要求侵權(quán)人賠償損失的訴訟請(qǐng)求往往確定較低的賠償額,甚至不予支持。
二是注冊(cè)商標(biāo)可能被行政主管機(jī)關(guān)依法撤銷?!渡虡?biāo)法》規(guī)定,自行改變注冊(cè)商標(biāo)和連續(xù)3年停止使用的,由商標(biāo)局責(zé)令商標(biāo)注冊(cè)人限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo),在民事訴訟過程中,往往會(huì)被被告以商標(biāo)注冊(cè)人3年未使用,已經(jīng)向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行抗辯。同時(shí),人民法院在民事訴訟過程中,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定,也會(huì)被其他利害關(guān)系人作為向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)的依據(jù)。實(shí)踐過程中,商標(biāo)注冊(cè)人因不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo),注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被部分撤銷或者全部撤銷的不乏其例。
三是可能侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊(cè),應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的商品分類表分別進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng),這種分類申請(qǐng)模式直接導(dǎo)致同一形態(tài)的商標(biāo)在不同的商品類別中可能存在不同的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。商標(biāo)注冊(cè)人超范圍使用注冊(cè)商標(biāo),可能侵入他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域,即使是在核定使用范圍內(nèi),如果對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合或者變形,也可能因?qū)嶋H使用的商標(biāo)形態(tài)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似而構(gòu)成侵權(quán)。不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)不僅不利于商標(biāo)注冊(cè)人自有注冊(cè)商標(biāo)的品牌培養(yǎng),還可能因侵權(quán)而遭受行政處罰或陷入訴訟糾紛。《