江蘇上海兩家“雷允上”的商標(biāo)爭端難解難分

發(fā)布日期:2019-09-28 06:37:44

近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告對(duì)被告江蘇雷允上藥業(yè)集團(tuán)有限公司國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起的上訴和第三人提出的上海雷允上醫(yī)藥西區(qū)有限公司商標(biāo)權(quán)無效,兩案的重點(diǎn)是兩案中的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成他人以不正當(dāng)手段使用并具有一定影響的商標(biāo);誰是第一個(gè)使用“雷允上”商標(biāo)的第35類商標(biāo)“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”。


江蘇上海兩家“雷允上”的商標(biāo)爭端難解難分


開庭信息


老字號(hào)在大家的心目中一向都是某種文化、歷史傳承的品質(zhì)保證,而在商務(wù)部2010年公布的第二批“中華老字號(hào)”名錄中有兩家“雷允上”同時(shí)上榜,一家是位于上海的上海雷允上藥業(yè)西區(qū)有限公司(簡稱上海雷允上),一家是位于江蘇蘇州的雷允上藥業(yè)集團(tuán)有限公司(簡稱蘇州雷允上)。乍看上去,兩家似乎都與傳統(tǒng)中藥業(yè)務(wù)相關(guān),而由于《尼斯分類》和《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的調(diào)整,“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”項(xiàng)目自2013年1月1日才允許申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),兩家“雷允上”的爭端亦由此產(chǎn)生。


日前,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告蘇州雷允上訴被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),簡稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))、第三人上海雷允上商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛兩案。


江蘇上海兩家“雷允上”的商標(biāo)爭端難解難分


蘇州雷允上于2013年1月4日在第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù);藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù);醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)”上申請(qǐng)注冊(cè)了第11987639號(hào)“雷允上”商標(biāo)、第11987640 號(hào)“雷允上及圖”商標(biāo)(簡稱兩訴爭商標(biāo)),上海雷允上針對(duì)兩訴爭商標(biāo)向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。


原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過審理,認(rèn)為上海雷允上的“雷允上”商標(biāo)分別于2007年、2008年、2011年在“中藥零售”服務(wù)上被認(rèn)定為上海名牌產(chǎn)品、上海名牌,兩訴爭商標(biāo)的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十二條“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”所指情形,裁定兩訴爭商標(biāo)予以無效宣告。


原告蘇州雷允上不服原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述裁定,在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,其訴稱:原告最先使用“雷允上”標(biāo)識(shí),是百年老號(hào)“雷允上”品牌的第一傳承人,在第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”上申請(qǐng)注冊(cè)和使用“雷允上”商標(biāo)具有悠久的歷史淵源,且具有極高知名度,已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)格局,而上海雷允上僅為“雷允上”品牌后期在上海的一個(gè)分支,兩訴爭商標(biāo)的注冊(cè)并不構(gòu)成商標(biāo)法第三十二條所指情形。故請(qǐng)求法院判決撤銷上述裁定,并判令被告重新作出裁定。


江蘇上海兩家“雷允上”的商標(biāo)爭端難解難分


被告原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱:被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


第三人上海雷允上述稱:原告一直使用的是“雷允上誦芬堂”商號(hào)而非“雷允上”商標(biāo),且對(duì)上述商標(biāo)的使用是在第5類藥品上,而非第35類藥品批發(fā)或零售服務(wù),而上海雷允上自1938年起一直在第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”上使用“雷允上”商標(biāo)并具有較高知名度,故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


這兩起案件的重點(diǎn)是,兩起案件中的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成他人以不正當(dāng)手段使用并具有一定影響力的商標(biāo),誰是第一個(gè)將“雷云商”商標(biāo)用于第35類“藥品零售”或批發(fā)服務(wù)”。在審判過程中,雙方就這個(gè)問題進(jìn)行了激烈的辯論,庭審持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)。


目前,這兩起案件正在進(jìn)一步審理中。


商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問