“浪莎”商標侵權案了結,被告賠償6千元

發(fā)布日期:2019-09-23 10:05:40     標簽: 商標侵權案   商標保護

山東省濟南市的一家小型超市中,店主劉某在日常的工作中,并沒有意識到自己以25元的價格賣出的兩雙襪子,最后會以6000元的價格補償了制造商。近日,山東省濟南市歷下區(qū)人民法院就一起商標侵權案件作出了一審判決。


原告浪莎針織有限公司投訴是龍沙商標的所有者。原告長期使用和宣傳浪莎商標,浪莎品牌廣受歡迎。2017年11月,原告發(fā)現(xiàn)被告商店銷售的“浪莎”牌長襪為假冒原告產(chǎn)品。此后,原告對商店銷售侵權商標產(chǎn)品采取了證據(jù)保全和公證等措施。被告銷售商標侵權產(chǎn)品的行為嚴重侵害了原告的商標權和名譽。被告經(jīng)營者劉牟牟辯稱,未經(jīng)執(zhí)法部門現(xiàn)場保管和簽字,不得從其經(jīng)營的超市購買這些物品。


“浪莎”商標侵權案了結,被告賠償6千元


根據(jù)原告提交的證據(jù)和經(jīng)法院審查確認的事實,法院認定上海市公證處出具了公證書,表明上海市一家律師事務所于2017年11月18日申請了證據(jù)保全公證處。公證員接受申請后,陪同申請人的委托代理人到濟南的一家超市。申請人的委托代理人在商店花了25元買了兩雙外包裝印有“浪莎”字樣的襪子,當場獲得了一張小票。


公證人應當對現(xiàn)場采購的貨物進行拍照,并將一雙襪子和一張小票裝入密封袋中,密封后交申請人的委托代理人簽收。原告浪莎公司出具的身份證明材料表明,浪莎針織有限公司在濟南某超市在上海某律師事務所購買的標有“浪莎”商標的產(chǎn)品外包裝模糊,無真品標識。產(chǎn)品質量和正品有很大的差別。防偽標簽不同于公司確定的防偽標簽。以上產(chǎn)品不是本公司或授權單位生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品,被認定為假冒蘭沙注冊商標的產(chǎn)品。


近日,歷下區(qū)法院依法對此案作出一審判決,責令被告立即停止在濟南某超市銷售侵犯浪莎針織有限公司注冊商標專用權的商品,賠償原告經(jīng)濟損失和合理的賠償。養(yǎng)老金6000元。目前,一審判決已經(jīng)生效。


“浪莎”商標侵權案了結,被告賠償6千元


本案庭長林慶梅表示,商標權又稱商標專用權,是指商標所有人依法對其所擁有的注冊商標或者非注冊商標享有占有、使用、受益和處分的權利,或者說商標專用權。


在本案中,經(jīng)公證和法院審查,被告銷售的“浪莎”襪子與原告公司銷售的“浪莎”襪子相似,其外包裝與原告公司浪莎產(chǎn)品的外包裝相似,且“浪莎”商標已獲核準。原告公司注冊的襪子未經(jīng)授權用于外包裝,但并非原告公司浪莎生產(chǎn)的。


原告浪莎公司要求被告立即停止銷售侵犯原告浪莎公司商標專用權的商品,法院予以支持,并且判定被告的銷售行為構成了侵犯原告商標專用權行為,應當承擔侵權責任。


商標交易,請認準名品商標轉讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問